[<朝鮮>方社長掩蓋張紫妍事件真相疑惑始末,試圖掩蓋死亡真相的背后勢力究竟是誰?]昨日(2日),<韓民族日報>獨家報道了"方正吾(音譯,下同)方面熟人透露,方正吾曾與張紫妍經(jīng)常通話并見面"的內(nèi)容.報道表示,根據(jù)大檢察廳歷史真相調(diào)查團的調(diào)查結果,從TV朝鮮前代表方正吾的熟人方面獲得了方某曾與已故演員張紫妍經(jīng)常通電話并見面的新證言,同時新曝光了2009年當時的警方調(diào)查中,<朝鮮日報>社長方長勛接受了"皇帝調(diào)查"的事實.
對此TV朝鮮方面回應表示"<韓民族日報>相關報道不是事實,將采取法律措施應對."
今日(3日),<韓民族日報>方面再度追加報道,以兩位一直對該案件進行追蹤取材的鄭記者與金記者的探討對話形式,公開了更多方正吾社長掩蓋張紫妍自殺事件真相以及方長勛社長曾接受"皇帝調(diào)查"的細節(jié).
鄭記者:"方社長是誰?<朝鮮日報>方社長的兒子又是誰?這個部分不管是在過去的調(diào)查中,還是至今都沒有明確的被揭開.張紫妍方面的熟人曾在調(diào)查中表示,聽張紫妍說到過曾與方正吾代表見面的事情.而最近在大檢的真相調(diào)查團的調(diào)查中,通過與方正吾代表熟識的熟人再次確定了這一事實,證言從雙方得到印證,使得證言更具可信度."
方正吾代表熟人,某企業(yè)代表金某:"2014年左右從方前代表那里聽到說,2008年或2009年時曾有一個經(jīng)常聯(lián)系的女人,但自殺了,向認識的人拜托了去擺平這件事,之后又從方前代表那里聽說,這個女人就是張紫妍."
那么在此提出一個疑問,"方正吾與張紫妍的通話內(nèi)容記錄為何被遺漏?"
金記者:"2009年當時對張紫妍自殺事件的調(diào)查結論是這樣的.
2009年2月28日,演員張紫妍書寫記錄了自己曾遭受暴力及性暴力等內(nèi)容的文字.
2009年3月7日,張紫妍被發(fā)現(xiàn)死在京畿道城南的家中.
2009年3月14日,京畿地方警察廳與盆塘警察局組成合作調(diào)查隊.
2009年4月23日,警察對<朝鮮日報>方長勛社長進行了訪問調(diào)查.(當時未公開內(nèi)容)
之后調(diào)查持續(xù)進行,最終結果為
2009年8月19日,檢方對張紫妍所屬社代表等2人提起訴訟,案件涉及權力人士全部無嫌疑"
鄭記者:"去年2018年4月16日,該案件被選定為重查'檢察廳歷史'的調(diào)查對象.案件得以重新被調(diào)查,調(diào)查持續(xù)至今."
關于2009年當時的警方調(diào)查"當時警方的調(diào)查進度很快,案件實際涉及的人員包括,大企業(yè)主,法務部重要位置的任職人員,還有像<朝鮮日報>這樣,在輿論界擁有權力的人占多數(shù).所以調(diào)查好像并沒有順利的擴展進行,任何權力人士都沒有被起訴,只有娛樂圈兩位,所屬社代表及經(jīng)紀人成為被起訴對象."
金記者:"我是2011年開始接觸這個案件并一直進行取材的,方正吾的名字是在初期的報道中根本沒能出現(xiàn)的名字.去年我們獲取到了案件相關的千余張審判記錄和調(diào)查記錄,并于2018年4月2日進行報道<母親忌日當天出去酒席招待,方長勛兒子也在場>,在那之前,我其實一直認為是警察根本沒有好好的調(diào)查,但是看到調(diào)查記錄之后,我發(fā)現(xiàn)當時警方全都調(diào)查了,那時就已經(jīng)調(diào)查出了哪天誰和張紫妍一起與方正吾見了面,方正吾以什么原因叫張紫妍出來之類的,當時警方就已經(jīng)確保了這些內(nèi)容的相關陳述.在當時的調(diào)查記錄中,方永勛與方正吾肯定是出現(xiàn)了的,但在警方的調(diào)查結果發(fā)表中,方永勛與方正吾的名字卻未曾出現(xiàn)."
鄭記者:"當時警方已經(jīng)確認了方正吾曾與張紫妍見過面的事實,那么不就應該調(diào)查一下方正吾的手機嗎?事實上手機通話記錄能查詢1年內(nèi)的,但當時只查看了近兩天的,而現(xiàn)在也不可能時間倒流回到當時去查看手機通話記錄.而張紫妍方面的通話記錄已經(jīng)進行了調(diào)查,但在調(diào)查記錄中卻沒有附加該內(nèi)容.當時負責的檢察官個人持有了張紫妍的通話記錄,但他也無法確認通話記錄是否為原本.方正吾與張紫妍聯(lián)系或見面本身并不是什么犯罪行為,過程中是否出現(xiàn)過強迫或威脅才有可能構成犯罪,方正吾方面主張自己是冤枉的,那么如果真的是冤枉的,只要對當時的通話內(nèi)容記錄進行調(diào)查不就可以證明自己的冤屈了嗎?"
隨后又對<朝鮮日報>社長方長勛接受"皇帝調(diào)查"的事情進行了討論.
金記者:"2009年4月23日,警方對嫌疑人方長勛進行了訪問調(diào)查,并在調(diào)查中配置了允許出入警察廳的兩名<朝鮮日報>的記者陪席,'皇-帝調(diào)查'反而成了人們質(zhì)疑警方為什么不好好進行調(diào)查的原因."
鄭記者:"傳喚當事人至警察局進行調(diào)查是最普遍的情況,尤其是對嫌疑人身份的當事人,警察前往進行訪問調(diào)查是史無前例的,當時的訪問調(diào)查只進行了35分鐘左右.這很明確的就是為了警方可以說'我們調(diào)查了,但調(diào)查結果沒什么問題'這樣的話,而進行的調(diào)查."
鄭記者:"(張紫妍)名單之外的,實際給張紫妍匯過支票的人,這些人肯定包括大企業(yè)的人員或者會長之類的,檢察廳高層,這個案件除了名單以外的人,當時有過怎樣的酒席,都有誰在場,應該按照這樣的方向去擴散調(diào)查,但這樣調(diào)查就一定會涉及到各種領域的更多人,他們都是不希望進行這樣擴散調(diào)查的."
目前真相調(diào)查團正在對張紫妍死亡后,警方是否對方前代表進行過不實調(diào)查,張紫妍的通話內(nèi)容記錄是否存在有意圖的被刪除或隱藏,調(diào)查過程中是否存在外部壓力等進行調(diào)查. L韓國me2day的秒拍視頻