英語
日語
法語
德語
西班牙語
意大利語
阿拉伯語
葡萄牙語
越南語
俄語
芬蘭語
泰語
丹麥語
對外漢語
【韓國人權(quán)委：在機場公開檢查旅客攜帶品屬于侵犯私生活秘密】韓國國家人權(quán)委員會判斷認為，在機場檢查臺上檢查旅客攜帶品時，私人物品被第三者看到的情況屬于侵犯人格權(quán)和私生活秘密。
21日，人權(quán)委勸告關(guān)稅廳長制定對策設(shè)置隔斷或調(diào)整行李檢查臺與等候區(qū)的距離，并將對策轉(zhuǎn)達給所屬海關(guān)。
2016年12月，韓國人金某從金浦機場入境韓國時，被海關(guān)職員要求檢查行李。在眾人面前，金某將行李中的內(nèi)衣、避孕套等物品拿出接受檢查。金某因此感覺到羞恥于是向人權(quán)委遞交陳情。
2017年12月25日，樸某也在金浦機場被海關(guān)職員要求檢查行李。在無隔離屏風且其他旅客都看著的情況下，樸某將內(nèi)衣、衛(wèi)生用品等個人物品拿出接受了檢查，因此樸某也向人權(quán)委遞交了陳情。
但，海關(guān)方面卻反駁稱，這是根據(jù)《關(guān)稅法》等相關(guān)法律，按照合法程序進行的檢查。海關(guān)特別指出，金某從中國上海回國，是當天被指定的需要進行精密檢查的人。在確認海關(guān)申報單的過程中，通過肉眼篩選將其引導(dǎo)至檢查臺后，在檢查旅客攜帶品時，沒收其帶回的兩條香煙和一瓶酒。
樸某從日本羽田回國入境時，雖然在海關(guān)申報單上的超過免稅額度物品欄填寫了“galaxy gear”，但經(jīng)過信息分析，發(fā)現(xiàn)其在免稅店購買的化妝品非常多，于是海關(guān)判斷要對其進行攜帶品檢查。海關(guān)職員詢問過樸某是否在免稅店購買了化妝品，樸某主張自己是在免稅范圍內(nèi)購買的，因此海關(guān)在樸某同意下對其行李進行了檢查。
人權(quán)委認為，根據(jù)《關(guān)稅法》進行旅客攜帶品檢查，其目的的正當性雖然得到了認可，但卻對攜帶品所有者的身體或物品直接行使了物理性強制檢查，因此有必要在不侵犯人權(quán)的最小范圍內(nèi)進行檢查。
而且雖然為了保護被檢查對象的私生活，海關(guān)在檢查臺后設(shè)置了玻璃隔斷并指定了檢查等候線，但是在等候線內(nèi)，第三者仍然能夠看到檢查過程，這容易給被檢查者帶來羞恥感和屈辱感。
因此，人權(quán)委相關(guān)者表示“以法律上的檢查對象為由，沒有預(yù)防檢查過程會暴露給第三者，帶來羞恥感和侮辱感也脫離了達到目的所需的最小范圍，因此這是侵犯了憲法保障的人格權(quán)和私生活。
21日，人權(quán)委勸告關(guān)稅廳長制定對策設(shè)置隔斷或調(diào)整行李檢查臺與等候區(qū)的距離，并將對策轉(zhuǎn)達給所屬海關(guān)。
2016年12月，韓國人金某從金浦機場入境韓國時，被海關(guān)職員要求檢查行李。在眾人面前，金某將行李中的內(nèi)衣、避孕套等物品拿出接受檢查。金某因此感覺到羞恥于是向人權(quán)委遞交陳情。
2017年12月25日，樸某也在金浦機場被海關(guān)職員要求檢查行李。在無隔離屏風且其他旅客都看著的情況下，樸某將內(nèi)衣、衛(wèi)生用品等個人物品拿出接受了檢查，因此樸某也向人權(quán)委遞交了陳情。
但，海關(guān)方面卻反駁稱，這是根據(jù)《關(guān)稅法》等相關(guān)法律，按照合法程序進行的檢查。海關(guān)特別指出，金某從中國上海回國，是當天被指定的需要進行精密檢查的人。在確認海關(guān)申報單的過程中，通過肉眼篩選將其引導(dǎo)至檢查臺后，在檢查旅客攜帶品時，沒收其帶回的兩條香煙和一瓶酒。
樸某從日本羽田回國入境時，雖然在海關(guān)申報單上的超過免稅額度物品欄填寫了“galaxy gear”，但經(jīng)過信息分析，發(fā)現(xiàn)其在免稅店購買的化妝品非常多，于是海關(guān)判斷要對其進行攜帶品檢查。海關(guān)職員詢問過樸某是否在免稅店購買了化妝品，樸某主張自己是在免稅范圍內(nèi)購買的，因此海關(guān)在樸某同意下對其行李進行了檢查。
人權(quán)委認為，根據(jù)《關(guān)稅法》進行旅客攜帶品檢查，其目的的正當性雖然得到了認可，但卻對攜帶品所有者的身體或物品直接行使了物理性強制檢查，因此有必要在不侵犯人權(quán)的最小范圍內(nèi)進行檢查。
而且雖然為了保護被檢查對象的私生活，海關(guān)在檢查臺后設(shè)置了玻璃隔斷并指定了檢查等候線，但是在等候線內(nèi)，第三者仍然能夠看到檢查過程，這容易給被檢查者帶來羞恥感和屈辱感。
因此，人權(quán)委相關(guān)者表示“以法律上的檢查對象為由，沒有預(yù)防檢查過程會暴露給第三者，帶來羞恥感和侮辱感也脫離了達到目的所需的最小范圍，因此這是侵犯了憲法保障的人格權(quán)和私生活。
