英語
日語
法語
德語
西班牙語
意大利語
阿拉伯語
葡萄牙語
越南語
俄語
芬蘭語
泰語
丹麥語
對外漢語
【韓國人權委：在機場公開檢查旅客攜帶品屬于侵犯私生活秘密】韓國國家人權委員會判斷認為，在機場檢查臺上檢查旅客攜帶品時，私人物品被第三者看到的情況屬于侵犯人格權和私生活秘密。
21日，人權委勸告關稅廳長制定對策設置隔斷或調整行李檢查臺與等候區的距離，并將對策轉達給所屬海關。
2016年12月，韓國人金某從金浦機場入境韓國時，被海關職員要求檢查行李。在眾人面前，金某將行李中的內衣、避孕套等物品拿出接受檢查。金某因此感覺到羞恥于是向人權委遞交陳情。
2017年12月25日，樸某也在金浦機場被海關職員要求檢查行李。在無隔離屏風且其他旅客都看著的情況下，樸某將內衣、衛生用品等個人物品拿出接受了檢查，因此樸某也向人權委遞交了陳情。
但，海關方面卻反駁稱，這是根據《關稅法》等相關法律，按照合法程序進行的檢查。海關特別指出，金某從中國上海回國，是當天被指定的需要進行精密檢查的人。在確認海關申報單的過程中，通過肉眼篩選將其引導至檢查臺后，在檢查旅客攜帶品時，沒收其帶回的兩條香煙和一瓶酒。
樸某從日本羽田回國入境時，雖然在海關申報單上的超過免稅額度物品欄填寫了“galaxy gear”，但經過信息分析，發現其在免稅店購買的化妝品非常多，于是海關判斷要對其進行攜帶品檢查。海關職員詢問過樸某是否在免稅店購買了化妝品，樸某主張自己是在免稅范圍內購買的，因此海關在樸某同意下對其行李進行了檢查。
人權委認為，根據《關稅法》進行旅客攜帶品檢查，其目的的正當性雖然得到了認可，但卻對攜帶品所有者的身體或物品直接行使了物理性強制檢查，因此有必要在不侵犯人權的最小范圍內進行檢查。
而且雖然為了保護被檢查對象的私生活，海關在檢查臺后設置了玻璃隔斷并指定了檢查等候線，但是在等候線內，第三者仍然能夠看到檢查過程，這容易給被檢查者帶來羞恥感和屈辱感。
因此，人權委相關者表示“以法律上的檢查對象為由，沒有預防檢查過程會暴露給第三者，帶來羞恥感和侮辱感也脫離了達到目的所需的最小范圍，因此這是侵犯了憲法保障的人格權和私生活。
21日，人權委勸告關稅廳長制定對策設置隔斷或調整行李檢查臺與等候區的距離，并將對策轉達給所屬海關。
2016年12月，韓國人金某從金浦機場入境韓國時，被海關職員要求檢查行李。在眾人面前，金某將行李中的內衣、避孕套等物品拿出接受檢查。金某因此感覺到羞恥于是向人權委遞交陳情。
2017年12月25日，樸某也在金浦機場被海關職員要求檢查行李。在無隔離屏風且其他旅客都看著的情況下，樸某將內衣、衛生用品等個人物品拿出接受了檢查，因此樸某也向人權委遞交了陳情。
但，海關方面卻反駁稱，這是根據《關稅法》等相關法律，按照合法程序進行的檢查。海關特別指出，金某從中國上海回國，是當天被指定的需要進行精密檢查的人。在確認海關申報單的過程中，通過肉眼篩選將其引導至檢查臺后，在檢查旅客攜帶品時，沒收其帶回的兩條香煙和一瓶酒。
樸某從日本羽田回國入境時，雖然在海關申報單上的超過免稅額度物品欄填寫了“galaxy gear”，但經過信息分析，發現其在免稅店購買的化妝品非常多，于是海關判斷要對其進行攜帶品檢查。海關職員詢問過樸某是否在免稅店購買了化妝品，樸某主張自己是在免稅范圍內購買的，因此海關在樸某同意下對其行李進行了檢查。
人權委認為，根據《關稅法》進行旅客攜帶品檢查，其目的的正當性雖然得到了認可，但卻對攜帶品所有者的身體或物品直接行使了物理性強制檢查，因此有必要在不侵犯人權的最小范圍內進行檢查。
而且雖然為了保護被檢查對象的私生活，海關在檢查臺后設置了玻璃隔斷并指定了檢查等候線，但是在等候線內，第三者仍然能夠看到檢查過程，這容易給被檢查者帶來羞恥感和屈辱感。
因此，人權委相關者表示“以法律上的檢查對象為由，沒有預防檢查過程會暴露給第三者，帶來羞恥感和侮辱感也脫離了達到目的所需的最小范圍，因此這是侵犯了憲法保障的人格權和私生活。
