韓劇《安娜》講述了一個(gè)女孩用天衣無(wú)縫的謊言編織了富家女的夢(mèng),擺脫貧窮悲慘命運(yùn),走向輝煌燦爛人生的故事。
《安娜》由韓國(guó)國(guó)民初戀秀智主演,由李珠英導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)。一經(jīng)播出引發(fā)了很多人的熱捧。但是最近該劇的導(dǎo)演跟播放平臺(tái)產(chǎn)生了糾紛。最初導(dǎo)演編輯的《安娜》是每集45-61分鐘,一共8集,但最后播放平臺(tái)不經(jīng)導(dǎo)演允許將《安娜》編輯成了每集45-63分鐘,一共6集。對(duì)此雙方產(chǎn)生了爭(zhēng)執(zhí)。
李珠英導(dǎo)演表示《安娜》被平臺(tái)單方面編輯,不僅導(dǎo)致劇情戲份的刪減,還極大地破壞了安娜這個(gè)故事的敘事,拍攝,導(dǎo)致她覺(jué)得故事被毀,變得不再像她的作品,這部作品最終呈現(xiàn)出來(lái)的內(nèi)容與她原本的想表達(dá)的意圖截然不同。這讓她作為創(chuàng)作者覺(jué)得非常地痛苦,她甚至要求在劇集的演職員表里以及劇本里刪除自己的名字。但平臺(tái)Coupang Play方面稱(chēng),這樣編輯是為了符合當(dāng)初的制作意圖,制作出廣受觀眾好評(píng)的作品,編輯都是在合同給與的權(quán)利范圍內(nèi)進(jìn)行的剪輯。
經(jīng)過(guò)一系列的爭(zhēng)吵,本月內(nèi)將公開(kāi)共8集的導(dǎo)演版,導(dǎo)演版將在完成影視分級(jí)委員會(huì)的分級(jí)審核后及時(shí)公開(kāi)。

?? ?? ??? ‘??’? ???? ???? ??? ??? ??? OTT(??? ??? ???) ?????? ??????? ?? ???? ???? ??. ????? ?? ?? 8????? ???? ? ??? ?? ?? 6???? ??? ??? ??? ??? ????? ?? ?? OTT? ???? ??? ??? ? ??? ??? ???.
???:編輯權(quán)
???:導(dǎo)演
?????? :迎頭相撞 ,正面沖突
????:侵害 ,侵犯 ,侵蝕 ,侵占 ,侵殘 ,損害
秀智主演的電視劇《安娜》因編輯權(quán),導(dǎo)演李珠英和OTT(在線視頻服務(wù))Coupang Play進(jìn)行了正面沖突,將展開(kāi)猛烈的后續(xù)風(fēng)暴。Coupang Play方面未經(jīng)李導(dǎo)演同意,將當(dāng)初8集的電視劇編輯成6集并對(duì)外播放,這件事遲遲才被傳開(kāi),因此有人提出擔(dān)憂(yōu),培養(yǎng)力量的OTT有可能侵犯創(chuàng)作者的權(quán)限。
??? ??? 3? ?????? ????? ‘??’? ??? “??? ?? ????”? ????. ?? ????? ???? ??? ??? ???? ?? ?? ? ??? ?????? ??? ???? ???? ? ????? ???? ??? ???. ?? ‘??’? ??? ????? “6? 24? ??? ‘??’? ?? ??? ?? ???? ??? ‘??’? ????”?? “???? ???? ??? ??? ?, ???? ???? ?? ????? ?????”? ???.
???? :損害 ,損壞 ,損傷
?? ????:熬夜 ,徹夜不眠 。
????:排除 ,清除 ,消除 ,鏟除
????:暗地里,秘密
???:?jiǎn)畏矫?br />
本月3日,李珠英導(dǎo)演表示"作品被嚴(yán)重毀損",因Coupang Play單方面對(duì)《安娜》進(jìn)行了編輯。他的法律代理人法務(wù)法人時(shí)宇的律師宋永勛表示:"對(duì)于此事李導(dǎo)演正在考慮對(duì)Coupang Play提起損害賠償訴訟等法律措施。" 當(dāng)天《安娜》的編輯金楨勛表示:"6月24日公開(kāi)播出的《安娜》不是我與導(dǎo)演熬夜編輯的《安娜》","不顧創(chuàng)作者和工作人員的努力,暗地里由某人單方面制作"
?? ?? ?????? “?? ?? ??? ?? ?? ? ???? ?? ??? ??? (??)???? ????”? “??? ????? ??? ?? ??? ??? ??? ??? ????? ????? ??? ????”? ????.
????:拒絕
????:依據(jù) ,根據(jù) ,依靠 ,按 ,憑 ,依
????:符合 ,切合 ,吻合 ,契合 ,切 ,符 ,應(yīng) ,一致 ,一樣
對(duì)此,coupang play反駁稱(chēng)"因與最初的制作意圖大相徑庭,所以向李導(dǎo)演提出了修改要求,但是(他)數(shù)月來(lái)一直拒絕","在得到制作公司content lab的同意后,按照合同上的權(quán)利編輯了作品,使其符合原本的制作意圖"。
??? ?????? ??? ?? ???? ???? ??? ???. ??? ???? ???? “????? ?? IP(?????)? ??? OTT? ???? ??? ??”?? ????. ?? “??? ?? ?? ???? ??? OTT? ????? ?? ??? ?? ???? ???”?? “? ?? ??? ??? ???? ??? ???? ?? ?? ??? ??? ?”??? ????.
但是越來(lái)越多的人表示不接受Coupang Play的解釋。大眾文化評(píng)論家鄭德賢(音)指出:"這是支付制作費(fèi)用,擁有IP(知識(shí)產(chǎn)權(quán))的OTT權(quán)力化加劇的結(jié)果。" 接著,他表示道:"作家和導(dǎo)演等以制作公司為媒介,與OTT簽訂間接合同,很難積極應(yīng)對(duì)問(wèn)題","如果這種結(jié)構(gòu)性缺陷得不到解決,創(chuàng)作者權(quán)利侵害事例將反復(fù)出現(xiàn)"
??? ?? ??? ??? ?? ?? ?? ??? OTT? ??? ??? ? ??? ??? ???. ??? ??? ??????? ??? “?? ???? ???? ? ??? ??? ???? ??? ????? ??? ???? ??? ??? ???? ??”?? “???? ????? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ?? ???? ???? ?? ??? ??? ?”??? ???.
還有分析認(rèn)為,此次矛盾將成為牽制沒(méi)有特別限制而培養(yǎng)力量的OTT的機(jī)會(huì)。安東大學(xué)融合內(nèi)容學(xué)系教授金公淑(音)表示:"廣播界內(nèi)外已經(jīng)形成了應(yīng)該制定保護(hù)創(chuàng)作者獎(jiǎng)勵(lì)等收益和權(quán)利的法案的共識(shí)","以圍繞創(chuàng)作者著作人格權(quán)侵害的紛爭(zhēng)為契機(jī),作家和導(dǎo)演將朝著保障編輯權(quán)等的方向變化"